Fichamento IX

Comparação clínica de membranas de politetrafluoroetileno expandido e celulose no tratamento de furcas classe II em molares inferiores apos 6 meses de reentrada. (Original em inglês)
dos Anjos B, Novaes AB Jr, Meffert R, Barboza EP. J Periodontol. 1998 Apr;69(4):454-9.
O presente estudo comparou duas membranas de barreira, celulose, usada para tratar furcas classe II em molares inferiores. Quinze pacientes sem histórico de doenças sistêmicas e apresentando defeitos pareado foram selecionados. As seguintes medidas de tecidos moles foram realizadas no início (após a fase de higiene), e seis meses após a cirurgia: recessão gengival, profundidade de sondagem, nível clínico, e largura de tecido queratinizado. No momento da colocação da membrana e, seis meses mais tarde (re-entrada), os seguintes parâmetros de tecidos duros foram registradas: junção cemento-esmalte (JCE) à crista alveolar, JCE até a base do defeito ósseo, crista alveolar até a base do defeito ósseo e profundidade do defeito horizontal. De acordo com o protocolo cirúrgico, as membranas ePTFE estava completamente coberta por abas (colocação subgengival), enquanto que as membranas de celulose estendeu um milímetro coronal à margem gengival (colocação supragengival). A cura foi normal em todos os casos e as membranas permaneceu no local por quatro semanas. Os dados foram analisados ​​utilizando o teste Wilcoxon signed-rank no nível de 5% de significância. Não houve diferença estatisticamente significativa foi encontrada entre as membranas de  celulose, respectivamente (em mm): redução da profundidade de sondagem , o ganho no nível de inserção , defeito de preenchimento , preenchimento de bifurcação horizontal , a reabsorção da crista alveolar , e encher de defeitos infra-ósseos . Nós concluímos que ambos  e membranas de celulose são eficazes, não apresentando diferenças estatísticas em eficácia. Um estudo maior pode ser necessária para mostrar diferenças na eficácia e efeitos adversos.